Se abre el telón y aparece...
¿el arte?
Según la RAE el arte es, entre otras cosas:
Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
Una definición más que general. Para empezar la parte "desinteresada" no me encaja. ¿Si tú haces un cuadro por encargo, deja de ser arte? ¿Si vendes una escultura, deja de ser arte? Igual soy yo que lo entiendo mal o igual (voy a decir una barbaridad, preparáos) el diccionario de la RAE tiene un error.
Si seguimos haciéndole caso, el ordenador con el que estoy escribiendo esta entrada sería arte. Actividad humana + interpretación de la realidad o imaginado + recursos plásticos, sonoros e incluso linguísticos.
¿Qué no? Yo también pienso que no, pero resulta que existió un artista llamado
Marcel Duchamp (muy importante y respetado, aunque igual ni te suene el nombre), que se tomo la definición a la ligera. La definición o lo que la gente entiende por arte. Con todos ustedes, dos pedazo obras de Duchamp:
La primera se llama Rueda de Bicicleta y es, efectivamente, una rueda de bicicleta. La segunda es Fuente, y aquí fue un poco más allá con título ya que en realidad es un urinario tumbado. Y ahora os pregunto, ¿es esto arte? Para mí no, digan lo que digan los expertos y la RAE.
Pero os pongo otro ejemplo... ¿es el toreo un arte? (el toreo como acción, olvidando su finalidad. Pensad en la posición, los movimientos...) ¿Lo es el fútbol? Hay para gente para la que sí, otros para los que no.
Y es aquí donde quería llegar, ¿qué es el arte? ¿existe de verdad? Algo que es arte para unos no lo es para otros y viceversa.
Lo que me sabe malo de todo esto es la posición facilona e idiota (permitidme que la llame así) que toman algunas personas al considerar arte algo que la gente les ha dicho que es arte. No hablo de los ejemplos de Duchamp, hablo en general. ¿Dónde empieza el arte y acaba el dibujo aficionado? ¿A partir de que momento podemos considerar a un estudiante de alfarería un artista?
NOTA: A todo aquel que vaya a comentar diciendo que Duchamp pretendía provocar le quiero decir dos cosas: Primero: gracias por comentar. Y segundo: Ser un provocador no te convierte en artista. Un artista hace arte y un provocador provoca. Un artista puede provocar, pero un provocador no tiene porque hacer arte.