Sígueme contando.

Se abre el telón y aparece... una de las mejores series de la televisión española. 
Ay, va, no me miréis así... Seguro que a muchos de vosotros os parece una viejada ver "Cuéntame como pasó" y que los jueves es mucho mejor ver "El Barco" (porque confío en vosotros y en que no fue opción Supervivientes 2 Acorralados, ¿verdad?), pero no dudo ni un poco en decir que "Cuéntame..." es una de las mejores, sino la mejor, serie que se ha hecho en España nunca.
Obviaré el hablar de los actores, pues tanto Imanol Arias como Ana Duato parecen llevar juntos los 30 años que llevan casados sus personajes. Su complicidad, su naturalidad... Son grandes, como la mayoría del resto del elenco. "Cuéntame..." tiene la suerte de poder contar con prácticamente la totalidad del elenco original, algo que sin duda influye en su éxito y en la veracidad que transmite.
La ambientación (desde decorados a estilismo) está cuidada al detalle. ¡Cómo me gustaría a mi poder visitar esa calle e ir entrando en todas las tiendas!
Pero lo mejor de toda la serie son sus guiones. Esas historias tan cotidianas, tan del día a día con la que todos (incluso los que no vivimos la época) nos sentimos identificados, pues el día a día de una familia sigue siendo igual al fin y al cabo...
Este mes ha hecho diez años que se emitió el primer capítulo de "Cuéntame..." Diez años se dicen pronto, ¡eh! Han sabido continuar adelante (y siguen siendo líderes de audiencia) gracias a mantener la coherencia de sus personajes. En las series españolas los personajes cambian mucho desde que los vemos por primera vez hasta que los vemos por última. Cuando justifican los cambios dentro de la temporada aún tienen un pase (aunque tienden a ser bastante exagerados), pero cuando se sirven de los espacios entre temporadas y de los "no, es que este verano me ha pasado algo muy fuerte y ahora soy así..." juro que los mataría. Pero en Cuéntame todo encaja.
Les agradezco estos diez año y cruzo los dedos por otros diez más y porque, como la otra noche, sigan haciéndome creer que los conozco, que se como van a reaccionar... Aplaudir a esos guionistas, por favor.

Derecho a vivienda Vs. Derecho a cobro

Se abre el telón y aparece... la disputa de los indignados. 
Parece que no, pero el movimiento 15-M sigue activo y los indignados llevan, desde hace meses, luchando contra los desahucios. Resulta que estamos en crisis (sí, sí... en serio) y que hay muchas familias que están teniendo problemas para pagar sus hipotecas y sus alquileres ¿y qué pasa entonces? Pues que los echan a la calle. Los bancos son así.
Pero resulta que la Constitución Española (sí, hombre, esa que era super difícil de cambiar hasta que a PPSOE les ha apetecido demostrarnos que no, que no lo era tanto) dice en su artículo 47 lo siguiente:

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada."

Y es entonces cuando empieza el debate. ¿Es más importante que cobre el banco o que una familia se vaya a la calle? Yo entiendo que el banco tiene derecho a cobrar y que no puede estar perdonando y esperando a todo el mundo, pero entiendo que el Gobierno tampoco puede dejar tiradas a estas familias y que si uno de los dos derechos ha de ganar debería ser el de la vivienda digna.
¿Cómo lo apañamos? Pues no se... Propongo (yo soy muy de proponer y estoy seguro que en Moncloa me leen a diario) que sea el gobierno quien de ayudas a las familias insolventes para que puedan pagar sus casas. Que no me vengan, por favor, con el "pues cogéis a los dos niños y os vais los cuatro a casa de vuestros padres", porque eso de digno tiene poco o menos. Pero claro, que está el país como para dar ayudas...
Y es que últimamente la vida en España suele ser todo lo contrario a las películas: aquí siempre ganan los malos y hoy en día, los desahucios, están a la orden del día.

Los padres: esos manipuladores involuntarios.

Se abre el telón y aparecen... los padres. 
Si yo os pregunto a alguno de vosotros que cuales son los mejores padres del mundo estoy seguro de que todos diréis que los vuestros, ¿me equivoco? Pero obviamente no todos pueden ser los mejores, técnicamente hablando solo podría haber unos.
Para mi los míos también son los mejores, quiero dejarlo claro, pero creo que todos nos hemos visto en parte influidos por la superioridad que suponen para nosotros a la hora de pensar así. Nos educan para que no les llevemos la contraria, para que los respetemos y no les menospreciemos (cosas que me parecen perfectas), pero  creo que es todo eso lo que lleva a pensar así de nuestros padres.
Influye también, obviamente, que convivimos con ellos durante muchos años de nuestras vidas y que solemos mantener el contacto habitual con ellos cuando se vive bajo distintos techos, lo que podríamos catalogar bajo "el roce hace el cariño", ¿no?
Creo que, y esta es mi conclusión, los padres nos moldean para que los queramos, independientemente de que luego se lo ganen a pulso. Tenemos el ejemplo de los niños adoptados, que acaban sintiendo lo mismo que un biológico por sus padres, o los hijos que se llevan mal con sus progenitores que muchas veces se contienen (y otras no, también sea dicho) "simplemente" por el hecho de que sean sus padres.
Está mal visto socialmente que desprecies o menosprecies a tus padres y creo que es porque la gran parte de la sociedad, y por consiguiente, los creadores de la opinión pública, son padres.

P.D: Os quiero, M. y A. Gracias por todo.

El Reto Almodóvar: La piel que habito (I)

Se apagan las luces y empieza... La piel que habito. 
Cuando comencé El Reto Almodóvar pensé que habría visto más películas del director antes del estreno de la que hoy nos ocupa, pero no. Problemas del cine "antiguo".

Ayer fui al cine a ver la última película estrenada de Pedro Almodóvar y el resultado fue muy satisfactorio. No es el Almodóvar de personajes gays, violaciones y prostitutas... o sí. Todos los rasgos que caracterizan sus películas se ven atenuados en esta, aunque prácticamente todos se pueden encontrar de alguna u otra manera. La homosexualidad, la transexualidad, las obsesiones enfermizas, el hombre apoderándose de la mujer y sus elegantes escenas de sexo, claro.
La preciosa Elena Anaya parece haber nacido para interpretar este papel, en el que sus rasgos encajan a la perfección. Antonio Banderas, que suele tender a sobreactuar, está más que correcto en el film. Quizá sea porque su personaje es más bien inexpresivo, es más, en los pocos momentos que tiene que actuar de manera más marcada la pifia estrepitosamente (véase el momento en las escaleras que se puede ver en el trailer y su "No serás capaz" al más puro estilo El Zorro).
Bastante correcta está también Blanca Suárez, sobre todo su escena en el hospital.
Destacan la banda sonora y su tema principal, compuesto por el siempre aliado de Almodóvar, Alberto Iglesias, hace 20 años y ahora adaptado para la película bajo el título "Una patada en los huevos". Muy almodovariano todo.

El argumento en sí es totalmente irreal (podríamos hablar de ciencia ficción), pero es lo que hace que muestre la grandeza de Almodóvar, que no te hace dudar de la veracidad de nada en ningún momento. El director se permite también incluir algunos toques de humor (como las escenas en la tienda de ropa), que libran al espectador de la intriga con la que se desarrolla todo el film.
Sorprendente, innovadora y madura, así es la nueva piel que habita el director manchego en su nueva película.

Misterios de la vida (V): El Gobierno.

Cuando el Gobierno ha anunciado hoy que este verano se han obtenidos, gracias a sus medidas, los mejores datos de mortalidad en la carretera de los últimos cincuenta años... ¿de verdad no se da cuenta de que este verano (y esta vez sí gracias a sus medidas) se ha ido la misma gente de vacaciones que podía hacerlo hace cincuenta años? ¿Y de verdad piensan que nos creemos que no someten a votación el cambio en la constitución porque corre mucha prisa? No tiene nada que ver con el peligro que puede conllevar dejar al pueblo decidir, ¿no?

Ah, misterios de la vida...

Defendiendo a Justin Bieber

Se abre el telón y aparece... un cantante para preadolescentes.
Justin Bieber me cae mal, partiré de ahí. Es muy famoso y tiene mucho dinero para la edad que tiene y eso, supongo, le habrá pasado factura. Esos aires de superioridad a su edad no le van a traer nada bueno y sino tiempo al tiempo.
Pero me parece que recibe demasiadas críticas de manera injusta. No se puede comparar a Justin Bieber ni a su música con la de otros cantantes, pues no deja de ser un cantante para preadolescentes y niñas. Su música está enfocada ahí. El problema está en que a él nadie se lo ha debido de decir y por eso sienta tan mal que vaya con esos humos, pero es así: Justin Bieber está dirigido a un público muy específico.
Meterse con su música es como meterse con la de Los Lunnis.
Hace poco le han nombrado peor artista de la historia. Mal. Error. Justin Bieber no es el peor artista de la historia, por Dios. ¿Es que los de esa lista no vieron el último Operación Triunfo? Cabe decir que ellos mismos situaban en el número dos a Black Eyed Peas.
No entro a valorar su música, que sólo por ser de él muchos menospreciamos, solo quería decir que si tienes más de 15 años no es que no te guste Justin Bieber, es que él como producto no está pensado para ti.

BONUS: Os dejo este temazo, Danza Belieber, de dos de sus fans, otras de las culpables de que Justin Bieber sea tan odiado:

Mi visión de la JMJ

Se abre el telón y aparece... una visita millonaria.
Estoy muy preocupado por la juventud que he visto estos días. Las calles de las ciudades españolas han estado invadidas (y doy fe de ello, nunca mejor dicho) en los últimos días por jóvenes venidos de todo el mundo en peregrinación a Madrid para celebrar hoy la Jornada Mundial de la Juventud 2011, que contará con la visita del papa Benedicto XVI.
Todos habéis leído (y seguramente compartido) las quejas ante la financiación del evento. Es muchísimo dinero, sí, pero no me parece mal que el Gobierno financie este tipo de actos, igual que se financia el Orgullo Gay o el Rock in Rio. Pero se han pasado, sí.
Pero no estoy preocupado por eso realmente, sino por los jóvenes que asisten. Se que es un viaje que resulta muy barato para todo el contenido cultural que ponen al alcance de su mano. Pasar toda la semana en pensión completa y con entradas a los museos, monumentos y misas vale 210€. Unos campamentos, vaya. Quiero pensar, de verdad, que es esto lo que ha animado a los jóvenes. No estoy en contra de la religión, y quienes me leéis lo sabéis. Respeto la fe y a los cristianos (aunque la mayoría de ellos no me respeten a mi), pero no entiendo esta movilización masiva para ver al Papa, líder de una empresa capitalista encubierta de religión. ¿De verdad esos jóvenes no se dan cuenta de que estar hoy en Madrid no es lo que debería hacer el Papa?, ¿de verdad no ven que gastar tantos millones de euros en este acto no es lo que debería hacer la Iglesia?
Eso es lo que me preocupa, que a esos miles de jóvenes pueda no preocuparles nada y que la Iglesia haya cegado su fe.